2. Hukuk Dairesi 2016/13706 E. , 2017/10626 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması - Aile Konutu Şeri Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan.....A.Ş. tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tebligat Kanununun 20 ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21, 23'ncü ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. m…
**2. Hukuk Dairesi 2016/13706 E. , 2017/10626 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması - Aile Konutu Şeri Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan.....A.Ş. tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tebligat Kanununun 20 ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21, 23'ncü ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Gerekçeli karar davalı ...’a tebliğ edilmiş ise de, tebligattan haberdar edilen kişi sadece imzadan imtina etme hakkına sahip iken isim vermekten de imtina etmiştir. Bu haliyle davalıya yapılan gerekçeli kararın tebliği usulsüzdür. Buna göre yukarıda bahsedilen usullere uygun biçimde davalı tarafa gerekçeli kararın tebliğ sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.