19. Ceza Dairesi 2021/1765 E. , 2021/2303 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; …
**19. Ceza Dairesi 2021/1765 E. , 2021/2303 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamından; fen bilirkişi tarafından sunulan 21/04/2014 tarihli raporda, ağaçların Selamlı köyüne ait orman vasfındaki 1402 parselden kesilerek temin edildiği, kesilen ağaçların 250 metrekaresi Maliye Hazinesi adına kayıtlı tarla vasfındaki 1755 parsel üzerinde, 77 metrekaresi orman vasfındaki 1403 parsel üzerinde olmak kaydıyla toplam 327 metrekare yere avlu çevirmek suretiyle tecavüzde bulunulduğu belirtildiğinin ve bu raporun hükme esas alındığı anlaşılmışsa da; dosyada mevcut orman mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 27/05/2014 tarihli raporda ise suça konu kesme, işgal ve faydalanma yerleri 2. madde ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerler içerisinde kaldığı belirtilerek orman suçunun oluşmayacağının; yine dosyada mevcut görevsiz mahkemece alınan orman mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 05/06/2012 tarihli raporda da kesme ve işgal eylemi orman sınırları dışına çıkartılmış yerde kaldığından orman suçunun oluşmayacağı belirtilerek, orman mühendisi bilirkişiler ile fen bilirkişi tarafından düzenlenen raporlar arasında çelişki oluştuğu anlaşıldığından; suça konu parseller üzerinde farklı orman mühendisi ve fen bilirkişiler vasıtasıyla yeniden keşif yapılarak, suça konu ağaç kesilen ve işgalde bulunulan alanların hukuki nitelikleri hiç bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.