16. Hukuk Dairesi 2016/14593 E. , 2019/9214 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında, .... Köyü çalışma alanında ve davacı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1678 parsel sayılı 6.660,00 metrekare y…
**16. Hukuk Dairesi 2016/14593 E. , 2019/9214 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında, .... Köyü çalışma alanında ve davacı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1678 parsel sayılı 6.660,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 183 ada 464 parsel numarasıyla ve 6.707,03 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında, taşınmazının yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin batı hudutta bırakılan boşluktan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 22.01.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 70.92 metrekarelik kısmın dava konusu taşınmaza eklenerek 183 ada 464 parsel sayılı taşınmazın 6.777,95 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, adına kayıtlı bulunan taşınmazın yüzölçümünün uygulama kadastrosu sırasında eksildiğini ileri sürerek, başlangıçta Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Ancak, mahallinde yapılan keşif neticesinde, davacının parselindeki yüzölçümü eksikliğinin teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile işaretli boşluk olarak bırakılan yerden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Bu durumda davanın, yasal hasım konumundaki Hazine davaya dahil edilerek görülmesi gerekirken davalı ... Müdürlüğüne karşı davaya devam olunarak esasa ilişkin karar verilmiştir. Bu nedenle dava taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemez. Oysaki taraf teşkilinin sağlanması dava şartlarından olup, bu koşul yerine getirilmeden davanın esasına girilemez.