20. Ceza Dairesi 2018/5795 E. , 2020/958 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : KARABÜK Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyle
**20. Ceza Dairesi 2018/5795 E. , 2020/958 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : KARABÜK Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-)Hükmedilen gün para cezalarının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi yerine TCK'nın 52/1-2 maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. Maddesine, “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği” belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, 2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 3-)Karabük Adli Emanetinin 2014/268 sırasında kayıtlı kenevir bitkisi tohumlarının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, 4-)Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 5-)Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “24/03/2014,21/05/2014” yerine hatalı olarak ''23/03/2014,21/05/2014'' yazılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1-)Hükmün gün adli para cezalarının paraya çevrildiği bölümde bulunan "...TCK nun 52/1-2 maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 52/2. maddesi", "...ödenmesine" ibaresinden sonra gelmek üzere " ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin yazılması, 2-)TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi, 3-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “...keneviri tohumu” ibaresinin çıkartılarak yerine, 3. bendinden sonra gelmek üzere “ Karabük Adli Emanetinin 2014/268 sırasında kayıtlı kenevir bitkisi tohumlarının iadesine “ şeklinde 4. bendin eklenmesi, 4-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında 4. bendinden sonra gelmek üzere "Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE "şeklinde 5. bendin eklenmesi, 5-)Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “24/03/2014,21/05/2014” olarak düzeltilmesi, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.