9. Ceza Dairesi 2013/7267 E. , 2013/12335 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “05.11.2010” yerine “2010” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığın, haczedilerek ve muhafaza göreviyle teslim edilen malların "... İşhanı ... zemin kat ... ..." adresinde bulu
**9. Ceza Dairesi 2013/7267 E. , 2013/12335 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “05.11.2010” yerine “2010” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığın, haczedilerek ve muhafaza göreviyle teslim edilen malların "... İşhanı ... zemin kat ... ..." adresinde bulunduğunu icra dairesine bildirmesi üzerine suç tarihinde muhafaza haczi için mahalline gidildiğinde ... caddesinde ... İşhanının bulunamadığına ilişkin tutanak tutulmuş, ise de; savunmasında "... cad. ... İşhanı bila no ... ..." adresinde hacizli malların mevcut olduğunu iddia etmesi karşısında, sanığın icra dairesine bildirdiği adreste sehven ... yerine ... yazmış olabileceği dikkate alınarak kolluk araştırması yapılıp söz konusu mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.