12. Hukuk Dairesi 2009/14045 E. , 2009/23175 K. MAHKEMESİ : Çatalca 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/05/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15/01/2009 tarih, 2008/20090 Esas, 2009/474 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda at…
**12. Hukuk Dairesi 2009/14045 E. , 2009/23175 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çatalca 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/05/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15/01/2009 tarih, 2008/20090 Esas, 2009/474 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,40 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 19/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.