(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/6576 E. , 2012/13036 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin kısmi iti
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/6576 E. , 2012/13036 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin kısmi itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibe konu faturaların anlaşmaya aykırı olarak düzenlendiğini, tarafların mutabakatı doğrultusunda müvekkili tarafından 31 Temmuz 2010 tarihli iade faturası düzenlendiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini belirterek, davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda, taraflar arasındaki ihtilafın davalının kayıtlarında görünen iade faturasından kaynaklandığı, davalı yanca iade faturasının düzenlenmesi konusunda anlaşma olduğuna ilişkin davacıya yemin teklif edildiği, davacının yemine icabet etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı faturaların anlaşmaya aykırı düzenlendiğini, bu nedenle fiyat farkı faturası düzenlenip davacıya gönderildiğini savunmuş ve savunmasını başka delillerle kanıtlayamadığı için yemin deliline dayanmıştır. Yemin metninin uyuşmazlığa, tarafların iddia ve savunmasına ve yemin teklif tarihinde yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK hükümlerine uygun olması gerekir. Mahkemece, teklif edilen yemin metninin kanuna uygun olmaması halinde kendiliğinden yemin metni düzenlenerek davacıya gönderilmelidir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden 6100 Sayılı HMK.nun 233. madde hükmüne aykırı olarak davalı yanca düzenlenen yemine icabet etmeyen davacının davasının reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.