2. Hukuk Dairesi 2006/8430 E. , 2006/15591 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm birleşen nafaka davasıyla ilgili kurulan hüküm yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Toplanan delillerden, davacı-davalının (koca) eşini dövdüğü 22.04.2004 tarihli doktor raporundan anlaşılmaktadır. Bu duru…
**2. Hukuk Dairesi 2006/8430 E. , 2006/15591 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm birleşen nafaka davasıyla ilgili kurulan hüküm yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Toplanan delillerden, davacı-davalının (koca) eşini dövdüğü 22.04.2004 tarihli doktor raporundan anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı-davacı ( kadın ) ayrı yaşama hakkına sahiptir. Türk Medeni Kanununun 197. maddesi gereğince nafaka davasının açıldığı tarihten geçerli olmak üzere davalı-davacı (kadın ) yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.11.2006