19. Ceza Dairesi 2015/30419 E. , 2018/1718 K. MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat, Davanın Düşürülmesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine …
**19. Ceza Dairesi 2015/30419 E. , 2018/1718 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat, Davanın Düşürülmesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanıklardan ... ve ... hakkında İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında İİK’nın 333/a maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1-Sanık ... hakkında ölüm nedeniyle davanın düşürülmesine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 2-Diğer sanıklar ... ve ... hakkında İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında İİK’nın 333/a maddesine aykırılık suçunun unsurları itibarıyle oluşmadığından, Şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden; tebliğnameye uygun olarak temyiz DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin aynı Kanun'un 331 maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanıklar hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu, Kabule göre de, 1-Sanıklar hakkında hapis cezası alt sınırdan verilmesine karşın gün para cezasının alt sınırdan ayrılmak suretiyle tayin edilmesi, 2-Dava ve cezanın İİK’nın 354. maddesinde yazılı sebeplerle düşeceğinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.