3. Ceza Dairesi 2013/7946 E. , 2014/2527 K. "" Tebliğname No : 2 - 2011/165945 MAHKEMESİ : Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/03/2011 NUMARASI : 2009/1077 (E) ve 2011/308 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında Bursa Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 13/07/2010 tarih ve 444 sayılı raporda “ IQ=68 (Hafif derecede mental retarde) ve ati…
**3. Ceza Dairesi 2013/7946 E. , 2014/2527 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2011/165945 MAHKEMESİ : Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/03/2011 NUMARASI : 2009/1077 (E) ve 2011/308 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında Bursa Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 13/07/2010 tarih ve 444 sayılı raporda “ IQ=68 (Hafif derecede mental retarde) ve atipik psikoz tanısıyla ilaç kullandığı, affekti künt, konuşması retarde, kendine bakımı orta, bu haliyle cezai ehliyetinin olmadığı, ilaçlarla ayaktan psikiyatri poliklinik kontrolünün uygun olduğu, CMK 73.maddesi uyarınca gözlem altına alınmasına gerek olmadığı” belirtildiği ve sanığın temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu Bursa Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 23/12/2010 tarih ve 5364 sayılı raporda “ şizofreni” olduğu belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi uyarınca sanığın,yüklenen suçtan dolayı işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda en yakın adli tıp kurumundan veya ruh ve sinir hastalıkları hastanesinden rapor aldırılıp,sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması, 2) Kabule göre de, sanığın adli sicil kaydındaki Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/185 esas ve 2004/1276 karar sayılı ilamıyla 765 sayılı TCK'nin 456/4, 457/1, 2253 sayılı Yasanın 12/2 ve 38. maddeleri uyarınca verilen 231,18 TL adli para cezasına ilişkin ilamın mahkemesinden onaylı bir sureti getirtirilerek adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan ve adli sicil kaydındaki diğer ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılması olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği gözetilmeden “ sanığın önceden kasti suçtan mahkumiyeti bulunduğundan” bahisle 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. .