6. Ceza Dairesi 2011/18437 E. , 2014/286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Silahla yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- Suç vasfındaki değişiklik nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457/1.maddeleri gereğince 12 ay hapis cezası, 2- Ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı TCK.nun 13/1.maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 440 YTL Adli Para Cezası, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dos
**6. Ceza Dairesi 2011/18437 E. , 2014/286 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Silahla yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- Suç vasfındaki değişiklik nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457/1.maddeleri gereğince 12 ay hapis cezası, 2- Ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı TCK.nun 13/1.maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 440 YTL Adli Para Cezası, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın eylemine uyan ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi kapsamında kalan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 28.08.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Daha önceden tanıdığı yakınandan olay gecesi para isteyen almış olduğu olumsuz yanıt üzerine önce havaya, ardından da yakınanın ayağına ateş ederek basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yakınanı yaralayan sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin taktir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.