23. Hukuk Dairesi 2015/1281 E. , 2016/2134 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi TEMLİK ALAN : ... Vek. Av. ... DAVALILAR : 1-... Vek. Av. ... 2-... Mirasçıları a- ... b- ... ve ...'a velayeten ... Vek. Av. ... Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.06.2014 gün .... sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili ile temlik alan vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşül…
**23. Hukuk Dairesi 2015/1281 E. , 2016/2134 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi TEMLİK ALAN : ... Vek. Av. ... DAVALILAR : 1-... Vek. Av. ... 2-... Mirasçıları a- ... b- ... ve ...'a velayeten ... Vek. Av. ... Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.06.2014 gün .... sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili ile temlik alan vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, görevsiz İcra Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde,.... dosyasında düzenlenen 29.01.2007 tarihli derece kararının hatalı olduğunu, 1. sıradaki davalı ...'un alacaklı olduğu ..... dosyasında alacağın muvazaalı olduğunu, bir yıl işlem yapılmadığından dosyanın işlemden kaldırılması nedeniyle tüm hacizlerin düşmesi gerektiğini, 2. sıradaki yine davalı ...'un alacaklı olduğu .....sayılı dosyasında alacağın muvazaalı olduğunu, taşınmaza 03.02.2003 tarihinde haciz konulduktan sonra 6 ay işlem yapılmadığından .... 726. maddesi gereğince çek ile girişilen takip dosyasının zamanaşımına uğradığını, hacizlerin düşmüş sayılmasının gerektiğini, garame hesabında usul ve esasa uyulmadığını, vergi alacağı ile diğer ilk üç sıradaki alacağın garameye girmesi gerekirken, ilk iki sıradaki alacağın paylaştırılması sonrasında 3. sıradaki müvekkili alacağı ile 4. sıradaki vergi dairesi alacağının garame yapılmasının hatalı olduğunu, müvekkilinin alacağının, sıra cetvelinin düzenlendiği 29.07.2007 tarihinde 1.181.393,97 TL olduğunu ve bu miktar üzerinden yapılacak garamede 4. sıradaki Vergi Dairesi'ne 10.000,00 TL düşmesi gerekirken, 36.632,89 TL düştüğünü ileri sürerek, 29.01.2007 tarihli sıra cetvelinin iptaline ve 170.000,00 TL'nin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Temlik alan ..., 18.01.2011 tarihli dilekçesi ile; temlikname gereğince, görülmekte olan davada davacının tüm dava ve talep haklarını temlik aldığını belirterek, bu aşamadan sonra davaya davacı-temlik alacaklısı sıfatıyla katılmasına karar verilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ve davalı ... vekilleri, davanın reddini istemiştir. İcra Hukuk Mahkemesi'nce muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi üzerine dosyanın gönderildiği mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve .../... S.2