11. Ceza Dairesi 2017/3453 E. , 2018/8075 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Mükellef ... İnş... Ltd. Şti ortağı ve yekilisi olan sanıkların 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenledikleri iddia edilen kamu davasında sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri ancak kendilerinin mükellef şirkette yetkili olduklarını bildikleri, bu şirketle ilgili evraklara imza attıklarını kabul ettikleri, sahte fatura…
**11. Ceza Dairesi 2017/3453 E. , 2018/8075 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Mükellef ... İnş... Ltd. Şti ortağı ve yekilisi olan sanıkların 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenledikleri iddia edilen kamu davasında sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri ancak kendilerinin mükellef şirkette yetkili olduklarını bildikleri, bu şirketle ilgili evraklara imza attıklarını kabul ettikleri, sahte fatura düzelemediklerini kendilerini ... ve ... isimli kişilerin kandırdıklarını savundukları, dosya arasında 2008 takvim yılına ait fatura örneklerinin bulunduğu, 2007 takvim yılına ait faturaların Dairemizin 2016/6029 Esas sayılı dosya arasında bulunduğu ve zorunlu unsurları ihtiva ettikleri anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakmından; öncelikle mükellefçe 2009 ve 2010 takvim yıllarında düzenlenen suça konu fatura asıllarından kanaat oluşturacak sayıda temin edilip dosya arasına konulması, incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadıklarının tespit edilmesi, mükellefe ait fatura vb. evraklardaki yazı imza sanıkların ve tanık ... eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler de dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları ve sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi, Yasaya aykrı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.