11. Ceza Dairesi 2021/16222 E. , 2021/13329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vek
**11. Ceza Dairesi 2021/16222 E. , 2021/13329 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, suçun sübut bulduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine ilişkin Yargıtay Üyesi ...'ın karşı oyu ile oy çokluğuyla, 23.12.2021 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Katılan ... isimli kuyumcuda imalat bölümünde puntaj işçisi olarak çalışan sanık hakkında hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan verilen beraat kararının onanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum. Dosya kapsamında dinlenen müşteki beyanları, tanık beyanları ve tevil yollu sanık anlatımlarına göre; Sanığın işe alındıktan sonra iş yerinde bazı kayıpların yaşandığı, kolyelerden birinin kayıp olduğunun farkedilmesi üzerine, güvenlik müdürüne söylendiği, sanıktan şüphelenilmesi üzerine sanıktan sorulduğunda kabul etmediği, rızası ile arandığında üzerinde çıkmadığı ancak sanığın kilitli dolabında bulunan cüzdanında kayıp altın kolye ucunun bulunduğu tespit edilmiştir. Sanık savunmalarında müdahil işverenle veya bu iş yerinde çalışan herhangi bir personelle aralarında husumet bulunduğuna dair bir beyanda da bulunmamıştır. Sanığın kendisine ait kilitli dolabın içerisinde bulunan ve cüzdanın içinde olan suça konu kolye ucunun bir başkası tarafından konulması somut olarak imkan dahilinde olmadığı gibi ortada şüpheye mahal olabilecek herhangi bir durumda yoktur. Bu itibarla sanığın atılı suçu işlediği kanaatiyle çoğunluğun delil yetersizliğinden beraate ilişkin görüşüne katılmıyorum.