7. Ceza Dairesi 2020/649 E. , 2023/4711 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/121 E., 2019/173 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza …
**7. Ceza Dairesi 2020/649 E. , 2023/4711 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/121 E., 2019/173 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2013 tarihli ve 2013/8 Esas, 2013/144 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 29.10.2012 tarihli eylemine ilişkin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2013 tarihli kararının sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 15.04.2015 tarihli ve 2015/8845 Esas, 2015/14093 Karar sayılı ilâmıyla; sanığın mahkûmiyetine karar verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen 16.11.2012 ve 04.11.2012 tarihli eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinde öngörülen zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmaması bakımından değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Sanığın 16.11.2012 tarihli eylemine ilişkin temyiz edilmeksizin kesinleşen Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/162 Esas, 2013/163 Karar sayılı dosyası ile 04.11.2012 tarihli eylemine ilişkin temyiz edilmeksizin kesinleşen Suşehri Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/40 Esas, 2014/68 Karar sayılı dosyaları yönünden Kanun Yararına Bozma istemine ilişkin yapılan inceleme sonucu Dairemizin 15.06.2017 tarihli ve 2017/11236 Esas, 2017/5329 Karar sayılı ilâmıyla; başvuru içeriği yerinde görülmekle 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği yönünde anılan hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.