11. Hukuk Dairesi 2012/10767 E. , 2013/13649 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/04/2012 tarih ve 2009/173-2012/241 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakla…
**11. Hukuk Dairesi 2012/10767 E. , 2013/13649 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/04/2012 tarih ve 2009/173-2012/241 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalılardan ... End. İnş. Taah. Harf. ve Tic. Ltd. Şti.'nin taşeronu, diğer davalı...İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise yüklenicisi olduğu Atıksu ve Yağmur Suyu Kanal İnşaatı Sözleşmesi nedeniyle Gazi - Küçükköy ve Gazi - Tuzla şantiyelerine beton boruların nakliyatı işinin taraflarca yapılan sözlü anlaşma uyarınca müvekkiline verildiğini, müvekkilince beton boruların sefer başına Küçükköy'e 100,00 TL'ye ve Tuzla'ya 350,00 TL'ye taşındığını, buna göre müvekkili tarafından 01.01.2008 -30.09.2008 tarihleri arasında 439'u Küçükköy, 18'i Tuzla olmak üzere toplam 457 adet taşıma yapıldığını ancak, 15.505.00 TL dışında bakiye 34.695.00 TL taşıma ücretinin müvekkiline ödenmediğini; bunun dışında ayrıca davalılardan ... End. İnş. Taah. Harf. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili arasında, müvekkilinin aylık 1.200,00 TL. ücret karşılığında taşıma yapan diğer kamyonlarla ilgilenmesi ve başka kamyonlar temin etmesi konusunda 04.03.2008 tarihli Hizmet Sözleşmesi'nin de imzalandığını, bu sözleşmeye ilişkin olarak da müvekkilinin yedi aylık maaşının ödenmediğini ancak buna ilişkin dava açma hakkını saklı tuttuklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla, 34.695,00 TL hakediş bedelinin, 30.09.2008 son taşıma tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılardan...İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili, davacı ile müvekkili arasında herhangi bir anlaşmanın imzalanmadığını, müvekkilinin diğer davalı şirketle sözleşme imzaladığını, müvekkilinin husumetinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalılardan ... End. İnş. Taah. Haf. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davacı ile yapılan sözlü sözleşme uyarınca müvekkili şirketin taşeron olarak çalıştığı işte, davacı tarafından bazı kamyonların çalışmasına aracılık edilip belirttiği tarihlerde nakliye işinin yapıldığını, ancak davacının araçların maliki ya da işleteni olmadığını, davacının alacağının büyük bir kısmını aldığını, fiyattaki fazla talebi nedeniyle tüm hesabın sıfırlanamadığını, davacıya toplam 60.285.60 TL ödeme yapıldığını, diğer davalı şirketle davacı arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığı savunarak, davanın reddini istemiştir.