19. Ceza Dairesi 2019/32055 E. , 2021/2345 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan ince…
**19. Ceza Dairesi 2019/32055 E. , 2021/2345 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında kasten orman yakmaya teşebbüs suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; mahallinde keşif yapılarak uzman bilirkişilerden alınan raporlara göre; suça konu yerin orman vasfıyla tapulama harici bırakılan 744 nolu parsel içerisinde kaldığının, bahse konu parsel içerisinde kesilen 28 adet meşe ağacının dip kütüklerinin tamamının üzerinde veya etrafında ateş yanmadığının, kesilmiş ve damgalı kök harici boşluklarda da yakılan ateşin dikili ağaçlara zarar vermediğinin, diri örtü veya ölü örtüde herhangi bir tahribat olmadığının tespit edildiği, sanığın önceden kesilen ağaçların köklerini toplayarak yaktığının, toplayamadıkları ağaçların ise dip köklerini yerinde yakmaya çalıştığının ve kesim artıklarını toplayıp yaktığının ve bu işlemleri de temizlik amacıyla yaptığının anlaşılması, yangının çıkış şekli, yangın için özel bir madde kullanılmadığının, yangın çıkan alanın aynı zamanda sanık ve ailesinin yaşam alanına yakın olduğunun, yangının orman idaresi görevlileri geldiğinde bitmiş olduğunun ve sanığın gözetiminde gerçekleştiğinın, bu nedenle sanığın orman yakma kastıyla hareket etmediğinin anlaşılması karşısında sanığın iddianamede belirtilen kasten orman yakmaya teşebbüs eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 281-1. maddesinde düzenlenen eyleme dönüşmesinin mümkün olmayacağı nazara alınmadan TCK'nin 281/1,2 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ayrıca dosyada yapılan mahalli keşif esnasında sanığın suça konu ormanlık alanı telle çevirdiğinin tespit edilmesi nedeniyle sanık hakkında 6831 Sayılı Kanun'un 93 maddesi yönünden yargılamaya devam edilerek karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurularak 6831 sayılı Kanun'un 93. maddesi uyarınca suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.