10. Hukuk Dairesi 2025/4551 E. , 2025/5000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının, dosyayı temyiz eden bir kısım davalılar vekiline usulüne uygun tebliğ edilmediği ("muhatabın şirket yetkilisi iş takibi nedeniyle ofisten çıktığı" şeklinde bir belirleme yapılamayacağı, tebliğin şirkete değil ilgili avukatın bizza
**10. Hukuk Dairesi 2025/4551 E. , 2025/5000 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının, dosyayı temyiz eden bir kısım davalılar vekiline usulüne uygun tebliğ edilmediği ("muhatabın şirket yetkilisi iş takibi nedeniyle ofisten çıktığı" şeklinde bir belirleme yapılamayacağı, tebliğin şirkete değil ilgili avukatın bizzat kendisine ya da kendisi o anda bulunmuyorsa bulunmama nedeni yazılmak suretiyle çalışanına tebliğ yapılması gerektiği) anlaşılmakla, bir kısım davalılar vekili Av. ...', Bölge Adliye Mahkemesi hükümünün usulüne uygun tebliği ile temyize ilişkin prosedür işletildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.