7. Hukuk Dairesi 2021/3578 E. , 2021/1352 K. MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 27/02/2018 tarihinde verilen dilekçeyle miras hakkına dayalı alacak ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/12/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraflarca talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk …
**7. Hukuk Dairesi 2021/3578 E. , 2021/1352 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 27/02/2018 tarihinde verilen dilekçeyle miras hakkına dayalı alacak ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/12/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraflarca talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 28/09/2020 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Davacılar, miras paylarına dayalı olarak alacak ve ecrimisil talebinde bulunmuştur. Davalı davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, taraflarca istinaf talebinde bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 10/03/2020 tarihinde tarafların istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, kesin olmak üzere karar verilmiştir. Davalının temyiz talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 28/09/2020 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin 11/09/2020 tarihli temyiz dilekçesinin, HMK'nin 366. maddesinin yollaması ile, HMK'nin 346. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Davalı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir. Somut olayda; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 10/03/2020 tarihli kararıyla, tarafların istinaf başvurusunun HMK 362/1-a maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK 362/1-a maddesinde de açıkça belirtildiği üzere verilen karar kesin nitelikte olduğundan davalının temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 28/09/2020 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 30/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.