4. Hukuk Dairesi 2022/13367 E. , 2023/4201 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/449 E., 2016/269 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul/Onama Davalı ... vekilinin yargıtay ilamı ile ilgili karar düzeltme başvurusunda bulunurken adli yardım talebinde bulunduğu, bu talebinin değerlendirilebilmesi bakımından, dosyaya gerekli belgelerin ibraz edildiği görülmektedir. Adli yardımdan yararlanabilmenin şartlarını düzenleyen 6100 sayılı HMK'nın 334/1 inci maddesinde "Kendisi ve a
**4. Hukuk Dairesi 2022/13367 E. , 2023/4201 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/449 E., 2016/269 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul/Onama Davalı ... vekilinin yargıtay ilamı ile ilgili karar düzeltme başvurusunda bulunurken adli yardım talebinde bulunduğu, bu talebinin değerlendirilebilmesi bakımından, dosyaya gerekli belgelerin ibraz edildiği görülmektedir. Adli yardımdan yararlanabilmenin şartlarını düzenleyen 6100 sayılı HMK'nın 334/1 inci maddesinde "Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler" denilmek suretiyle adli yardımdan yararlanabilecek kişilerle ilgili genel çerçeve çizilmiştir. Dosya kapsamındaki belgelerin incelenmesinden; davalı Ç.. B..'nun mali durumu itibariyle karar düzeltme harçlarını yatırmasının güç olduğu, bu giderleri ödeme konusunda ödeme gücünün bulunmadığı anlaşıldığından davalı ...'nun adli yardım talebi kabul edilerek karar düzeltme itirazları incelenmiştir. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Ç.. B.. vekili ve davalı İ.. G.. mirasçılarından ......vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 01.06.2022 tarihli, 2021/1328 Esas, 2022/8030 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi davalı Ç.. B.. vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı Ç.. B..'ndan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, Aşağıda yazılı red harcının karar düzeltme isteyen davalı Ç.. B..'na yükletilmesine, 22.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.