1. Hukuk Dairesi 2014/7278 E. , 2014/10807 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ... kızı ...kimlik bilgisinin dava konusu 495 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapusunda "..." olarak kayıtlı olduğunu, "..." olan baba adının yazılı olmadığını ileri sürerek, baba adının ilavesiyle kaydın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sabit olduğu gerek
**1. Hukuk Dairesi 2014/7278 E. , 2014/10807 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ... kızı ...kimlik bilgisinin dava konusu 495 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapusunda "..." olarak kayıtlı olduğunu, "..." olan baba adının yazılı olmadığını ileri sürerek, baba adının ilavesiyle kaydın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.