2. Hukuk Dairesi 2015/8579 E. , 2015/22880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı tanıklarının beyanlarında geçen Antalya'da meydana gelen şiddet olaylarından sonra fiili birlikteliğin uzun süre devam ettiği, yine
**2. Hukuk Dairesi 2015/8579 E. , 2015/22880 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı tanıklarının beyanlarında geçen Antalya'da meydana gelen şiddet olaylarından sonra fiili birlikteliğin uzun süre devam ettiği, yine Bakü'de meydana geldiği iddia edilen son olay ile ilgili tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı, davacı kadından duyumlarını aktardıkları anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı kadının davalı erkekten kaynaklanan önceki olayları affetmiş en azından hoşgörü ile karşılamış olduğunun kabulü gerekir. Tarafların bir araya gelmelerinden sonra boşanmaya neden olabilecek yeni bir olayın varlığı da kanıtlanabilmiş değildir. Bu durumda davacı kadının davasının reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde boşanmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.12.2015 (Çrş.)