5. Hukuk Dairesi 2015/21772 E. , 2016/5959 K. "" MAHKEMESİ : Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2015 NUMARASI : 2014/719-2015/161 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı id…
**5. Hukuk Dairesi 2015/21772 E. , 2016/5959 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2015 NUMARASI : 2014/719-2015/161 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki belgelerin incelenmesinde; 1) a)Davalılar Muharrem oğulları T.. O..,26/06/1952 doğumlu Burhan Okşaş ve 12/10/1949 doğumlu Burhan Okşaş ile tapu malikleri Turan Rüstemoğlu,Burhan Rüstemoğlu, Burhan Rüstemoğlu 'nun b)Tapu paydaşı Şahhanım Ukşaş ile davalı Ş.. R..'nun c)Tapu paydaşı Sayat Ukşaş ile davalı S.. T..'un d)Tapu paydaşı Tazebey Rüstemoğlu ile davalı E.. R..'nun aynı kişiler olup olmadığı anlaşılamadığından bu husustaki bilgi ve belgeler (nüfus kaydı, tapuda isim düzeltme kararı vb.) taraflardan istenip tapu kaydının düzeltilmesi için dava açmak üzere süre verilip sonucu beklendikten, 2) Bir kısım davalılar murisi Emin Rüstemoğlu'nun veraset ilamı taraflardan temin edildikten, 3) Aleaddin Ukşaş mirasçılarından davalı S.. Y.. ve S.. Y..'a yargılama aşamasında yapılan bir tebligat olmadığı ve mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesi usulsüz olarak Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiğinden, Adı geçen davalıların öncelikle mümkünse Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereği Mernis adreslerine, mümkün olmaması halinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adreslerine gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin usule uygun tebliğe çıkartıldıktan, adreslerinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten, 4-Davalılar Seringül Kızılarsalan ve S.. T.. (Ukşaş)'ın vekile verilmiş vekaletnamesine dosya arasında rastlanmamıştır. Varsa bu eksiklik giderildikten, yoksa adı geçenlerin öncelikle mümkünse Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereği Mernis adreslerine, mümkün olmaması halinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adreslerine gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin usule uygun tebliğe çıkartıldıktan, adreslerinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten,