15. Ceza Dairesi 2017/36678 E. , 2021/4099 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, alternatif tıp üzerine ilaçlar imal ederek sattığı, katılanın arkadaşının tavsiyesi üzerine sanığın iş yerine gittiği, katılanın rahatsızlıklarını dinleyen sanığın hazırladığı içeriği bilinmeyen bi
**15. Ceza Dairesi 2017/36678 E. , 2021/4099 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, alternatif tıp üzerine ilaçlar imal ederek sattığı, katılanın arkadaşının tavsiyesi üzerine sanığın iş yerine gittiği, katılanın rahatsızlıklarını dinleyen sanığın hazırladığı içeriği bilinmeyen bir kısım maddeleri tedavi edici ilaç olarak 250 TL karşılığında sattığı, katılanın karışımları bir süre kullanmasından sonra sağlığının daha da bozulması üzerine sanığın iş yerine giderek hazırladığı karışımları kullandıktan sonra sağlığının daha fazla bozulduğunu ve bu karışımların içeriklerini öğrenmek istediğini söylediği, bunun üzerine sanığın işyerinde kimlikleri tespit edilemeyen bir kısım vatandaş huzurunda katılana bağırarak ''Sen fizik profesörü müsün, ne anlarsın ne olduğunu, başka işin yok mu be kadın'' şeklinde şeref ve saygınlığını rendice edecek şekilde sözlerle katılanı iş yerinden kovduğu ve doktor olduğu tespit edilen sanığın hileli davranışlar ile katılanı aldatıp kendisine yarar sağladığı ve katılana herkesin girebileceği işyerinde hakaret etmek suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın alenen hakaret suçunu işlediğine dair katılanın beyanından başkaca delil bulunmadığı, katılanın sanık tarafından hakarete uğradığına dair her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği, dolandırıcılık suçu bakımından da sanığın dolandırıcılık suç kastıyla davrandığına dair delil elde edilemediği dolayısıyla suç kastının kanıtlanmadığı gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, kararın usule, yasaya, maddi olayın özelliklerine ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.