14. Ceza Dairesi 2017/7730 E. , 2018/51 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (altı kez) HÜKÜM : Sanığın, mağdureler Yağmur, Fatmanur, Zeynep ile Gözdenur'a yönelik atılı suçtan (dört kez) mahkumiyeti ile mağdurlar ... ve Damla'ya yönelik müsnet suçtan (iki kez) beraatine dair Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30.01.2017 gün ve 2016/203 Esas, 2017/23 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye mahkemesince verilen
**14. Ceza Dairesi 2017/7730 E. , 2018/51 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (altı kez) HÜKÜM : Sanığın, mağdureler Yağmur, Fatmanur, Zeynep ile Gözdenur'a yönelik atılı suçtan (dört kez) mahkumiyeti ile mağdurlar ... ve Damla'ya yönelik müsnet suçtan (iki kez) beraatine dair Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30.01.2017 gün ve 2016/203 Esas, 2017/23 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle evrak tetkik edildi. Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan (dört kez) 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair ilk derece mahkemesince verilen kararla ilgili yapılan başvuru üzerine istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince anılan karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilememesi karşısında, sanık müdafii ile katılan mağdure Fatmanur vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi gereğince REDDİYLE, katılan Bakanlık vekilinin, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme ilişkin temyiziyle sınırlı yapılan incelemede gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.