12. Hukuk Dairesi 2011/14433 E. , 2012/1228 K. "" MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/03/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İhale konusu menkul malların, değer tespitinin konusunda uzman olmayan bilirkişilerce yapılmış olmasına ve bu değerlendirme esas alınarak ihalenin y…
**12. Hukuk Dairesi 2011/14433 E. , 2012/1228 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/03/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İhale konusu menkul malların, değer tespitinin konusunda uzman olmayan bilirkişilerce yapılmış olmasına ve bu değerlendirme esas alınarak ihalenin yapılmış olmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40'ar TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75'er TL harcın temyiz edenlerden alınmasına, 23/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.