13. Hukuk Dairesi 2018/5988 E. , 2018/10496 K. "İçtihat Metni" ...Turuzm Ve Nakliyat Sanayi Ticaret Ltd.Şti. Vekili avukat ... ile 1- ..., 2- ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04/04/2018 gün ve 2014/218-2018/124 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davanın reddine dair verilen karara yönelik davacı şirket vekilinin temyiz isteği, mahkemece, 27.08.2010 tarihli ek–kararla temy
**13. Hukuk Dairesi 2018/5988 E. , 2018/10496 K.** **"İçtihat Metni"** ...Turuzm Ve Nakliyat Sanayi Ticaret Ltd.Şti. Vekili avukat ... ile 1- ..., 2- ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04/04/2018 gün ve 2014/218-2018/124 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davanın reddine dair verilen karara yönelik davacı şirket vekilinin temyiz isteği, mahkemece, 27.08.2010 tarihli ek–kararla temyiz başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesi ile reddedilmiş, davacı şirket vekilince ek – karar temyiz edilmiştir. Davacı vekiline ek karar tebliği 07.09.2018 olup, HUMK'un 432/son maddesinde öngörülen 7 günlük sürenin, 14.09.2018 tarihine isabet eden Cuma günü tamamlandığı, davacı vekilinin 16.09.2018 tarihinde avukat portalı üzerinden temyiz harcını yatırdığı, 17.09.2018 tarihinde de temyiz dilekçesini verdiği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca davacı vekilinin ek karara ilişkin temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin 27/08/2018 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcıın istek halinde iadesine, 09/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.