8. Ceza Dairesi 2018/5324 E. , 2019/435 K. "" Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.12.2017 tarihli ve 2015/30336 soruşturma, 2017/23461 esas, 2017/18071 sayılı iddianamenin iadesine dair Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2017 tarihli ve 2017/781 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine il…
**8. Ceza Dairesi 2018/5324 E. , 2019/435 K.** **"İçtihat Metni"** Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.12.2017 tarihli ve 2015/30336 soruşturma, 2017/23461 esas, 2017/18071 sayılı iddianamenin iadesine dair Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2017 tarihli ve 2017/781 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.01.2018 tarihli ve 2018/13 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Somut olayımızda Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesince, şüpheli yönünden başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçununu oluşmadığı ve malı teslim alan...yönünden ise herhangi bir araştırma yapılmadığı ve beyanının alınmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğini belirtildiği, buna karşın Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen iddianamenin iadesi kararında belirtildiği şekli ile mahkemenin suçun oluşmadığı yönündeki tespiti ile iddianamenin iade edilemeyeceği hususu dikkate alındığında ve soruşturma aşamasında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı Talimat Bürosundan...hakkında araştırma yapılmasının istenildiği, 07.07.2017 tarihli tutanakta yapılan tüm araştırmalara rağmen bildirilen adreste ...'nın bulunamadığının, bu adreste ... isimli şahsın oturduğunun, bina içerisinde ve çevrede sorulduğunda ise ...'yı kimsenini tanımadığının, şahsın açık adres ve iletişim bilgilerine ulaşılamadığının bildirilmesi karşısında, iddianamenin iadesi kararına yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.03.2018 gün ve 2388 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2018 gün ve KYB/2018-28428 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nun 170/1 maddesinde soruşturma evresinin sonunda toplanan kanıtlardan suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşuyorsa Cumhuriyet Savcısının iddianameyi düzenleyeceği belirtilmiş, aynı Yasanın 174. maddesinde ise; “Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle; a) 170'nci maddeye aykırı olarak düzenlenen, b) Suçun sübûtuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen,