(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/5128 E. , 2012/40801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Avukatlık ücretlerinin de yargılama giderlerinden sayılması, kesinleşmiş önceki hükümde katılanlar lehine belirlenmiş avukatlık ücretlerinin bulunması, kesinleşmiş önceki hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılamada hükümlüye yargılama giderlerinin yüklenemeyeceği nazara alındığında; yeniden yargılama aşamasında karar tarihinde yürürlükte olan A
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/5128 E. , 2012/40801 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Avukatlık ücretlerinin de yargılama giderlerinden sayılması, kesinleşmiş önceki hükümde katılanlar lehine belirlenmiş avukatlık ücretlerinin bulunması, kesinleşmiş önceki hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılamada hükümlüye yargılama giderlerinin yüklenemeyeceği nazara alındığında; yeniden yargılama aşamasında karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre kesinleşmiş önceki hükümde takdir olunmuş vekalet ücretlerinin miktar olarak üzerlerine çıkılarak yazılı şekilde hüküm tesisi, bozmayı gerektidiğinden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan katılan bankalara ayrı ayrı 1.250'şer TL vekalet ücreti verilmesine ilişkin paragrafın hükümden çıkartılarak yerine "Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 1993/108 E 162 K sayılı 05.11.1993 tarihli kararında yazılı olan katılanlara vekalet ücreti verilmesine ilişkin paragrafın aynen korunmasına" paragrafı yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.