15. Ceza Dairesi 2017/4424 E. , 2019/6375 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'in Konya'da doğalgaz dönüşüm işleri yaptığı ve katılan ...'un yetkilisi olduğu ... Limited şirketinin alt bayiisi olduğu, katılan şirketten aldığı mallar karşılığında verdiği çekleri ödeyemeyince müşter…
**15. Ceza Dairesi 2017/4424 E. , 2019/6375 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'in Konya'da doğalgaz dönüşüm işleri yaptığı ve katılan ...'un yetkilisi olduğu ... Limited şirketinin alt bayiisi olduğu, katılan şirketten aldığı mallar karşılığında verdiği çekleri ödeyemeyince müşteri senedi olarak suça konusu senetleri katılan şirkete gönderdiği, bonoların vadesinde ödenmemesi üzerine ... şirketinin icra takibine başladığı, sanık ...’in suça konu senteleri ... adlı şahıstan kendisine geçtiğini beyan ettiği, senet arkasında ...'un cirosu bulunmadığı, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolnadırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanık ...’in 18/09/2012 tarihli ifadesinde, suça konu senetleri ticari ilişki içinde olduğu ...’un oğlu ...’un getirdiğini, ...'ı da ...'dan malzeme alması nedeniyle tanıdığını ... ile herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığını beyan etmesi, katılan ...’ın da sanığı tanıdığını belirtmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ... ile oğlu ...’un tespit edilen adresine davetiye ile celp edilerek tanık sıfatıyla dinlenmelerine, yazı ve imza örneklerinin usulüne uygun şekilde alınıp, tatbike medar imza ve yazı örnekleri de getirtilerek alanında uzman bilirkişiye tevdii ile senetteki yazı ve imzaların ... ile oğlu ...’un eli ürünü olup olmadığı hususunda inceleme yaptırılmasından sonra toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.