15. Ceza Dairesi 2020/9567 E. , 2020/11577 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında “dolandırıcılık” olarak suç türünün “özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye k…
**15. Ceza Dairesi 2020/9567 E. , 2020/11577 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında “dolandırıcılık” olarak suç türünün “özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın katılan şirkette sigorta müdürü olarak çalıştığı, çalıştığı süre içinde sigorta şirketi müşterilerinden peşin olarak aldığı sigorta bedellerini, şirket muhasebesine kredi kartı talimatı olarak gösterip kendi el yazısı ile ve farazi kart numarası ile sahte formları düzenlediği ve katılan kayıtlarına kredi kartı talimatı düzenleyerek müşterilerden aldığı nakit paraları kendisine mal edindiği, bu şekilde sanığın özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın inkar içerikli savunması, grafoloji konusunda uzman bilirkişinin raporunda suça konu poliçeler, mali sorumluluk sigortaları ve eklerini içerir belgelerin renkli fotokopi ve bilgisayar yazıcısı yoluyla basit bir şekilde oluşturulabilecek belgelerden olduğu, belgelerdeki sahteciliğin tespit edilmesinin mümkün olmadığı, fotokopi - bilgisayar yazıcısı yoluyla hazırlanan belgeler üzerinde soğuk mühür izinin olmadığı yönünde, muhasebe ve sigorta uzmanından alınan bilirkişi raporunda poliçelerin tahsil edilip edilmediği, tahsil edilmiş ise kimin tarafından tahsil edildiğine dair bilgi ve belgelerin bulunmadığı, tahsilat belgelerinin vergi usul kanuna söre hangi kalemlerle düzenleneceğinin belirtilmesine rağmen ibraz edilen kredi kartı ödeme belgelerinin kurşun kalemle düzenlendiği, bu hususun katılan şirket muhasebecisi tarafından dikkate alınmadığı, bu nedenle şirketin kayıt ve belgeleri üzerinde özen gösterilmediği yönünde görüş ve kanaatlerin bildirilmesi ve dosya kapsamına göre sanığın müsnet suçları işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.