(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/9077 E. , 2013/11772 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 20/02/2013 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... mirasçıları ve arkadaşları vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 17.12.2013 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacılar ... mirasçıları ve arkadaşları vekili Av. ... ile diğer taraftan dava…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/9077 E. , 2013/11772 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 20/02/2013 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... mirasçıları ve arkadaşları vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 17.12.2013 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacılar ... mirasçıları ve arkadaşları vekili Av. ... ile diğer taraftan davalılar Hazine vekili Av. ..., Orman Yönetimi vekili Av. ....ve katılan vekili Av. .... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü; K A R A R Kadastro sırasında ... Mevkii 245 ada 62 parsel sayılı 581,34 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tek katlı karir ev ve tarlası niteliğiyle, öncesinde dava dışı 245 ada 60, 62, 63, 64 ve 65 sayılı parsellerin bir bütün halinde ....'in atalarından geldiği, 1986 yılında... sattığı, bu kişinin de 1988 yılında beş parçaya ayırarak, 62 sayılı parseli ...'e verdiği ve halen bu kişinin zilyetliğinde olduğu, ancak ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/364 Esasına kayıtlı dava dosyasında dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/364 Esasına kayıtlı dosyada, davacı ... tarafından davalı sıfatıyla Hazine, Orman Yönetimi ve ...Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davasıyla, ....ve arkadaşları tarafından, Orman Yönetimi, Hazine, köy tüzelkişiliği ve ... taraf gösterilerek, tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 tarih ve 63 ve 64 ile Şubat 1962 tarih ve 4 sıra numaralı tapu kayıtları kapsamında kaldığından, tescil davasının reddi ile ...'un elatmasının önlenmesi istemiyle açılan dava birleştirilmiştir. Yargılama esnasında ..., çekişmeli taşınmazı davacı ... 'dan satın aldığı iddiasıyla adına tescili istemiyle davaya katılmıştır .... Asliye Hukuk Mahkemesince, dava, 3402 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece; diğer davaların reddine, ...'in davasının kabulüne ilişkin verilen karar, Hazine, Orman Yönetimi ve ... ve arkadaşları vekili Av. ... ile ... ve arkadaşları vekili Av. ... tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.02.2012 gün ve 2012/13-2850 sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairenin yukarıda belirtilen bozma kararında, bozma kapsamı dışındaki yönlerin incelenmediği belirtilerek özetle; “...davacılardan ... yargılama sırasında öldüğü anlaşıldığından, dava dilekçesi ve duruşma gününün adı geçenin tüm mirasçılarına yöntemince tebliğe edilerek, davacı sıfatıyla davayı takip etmeleri için kendilerine olanak tanınması ve bu şekilde taraf teşkilinin sağlanması...” gereğine değinilmiştir.