5. Hukuk Dairesi 2024/11932 E. , 2025/6747 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/43 Esas, 2022/126 Karar KARAR : Kabul Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 11.01.2023 tarihli ek karar ile istinaf dilekçesinin kanunda belirtilen s…
**5. Hukuk Dairesi 2024/11932 E. , 2025/6747 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/43 Esas, 2022/126 Karar KARAR : Kabul Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 11.01.2023 tarihli ek karar ile istinaf dilekçesinin kanunda belirtilen süre geçtikten sonra verilmesi sebebiyle davalı idarenin istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. Ek kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce Mahkeme kararı onanmış, karar 22.01.2024 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili 13.09.2024 tarihli tavzih dilekçesinde, dava konusu taşınmazın Siirt ili, ..., ... Köyü 104 ada 398 parsel olarak düzeltilmesi gerektiğinden kararın tashihini talep etmiştir. Kararın kesinleşmesinden sonra davacı vekilinin tashih talebi üzerine İlk Derece Mahkemesince 10.10.2024 tarihli ek kararla tashih talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, dava konusu taşınmazın Siirt ili, ..., ... Köyü 104 ada 398 parsel olarak hükmün kesinleşmesinden iki yıl sonra düzeltilmesine karar verildiği gerekçesiyle tavzih isteminin kabulüne yönelik Mahkemenin 10.10.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının kesinleşmesinden sonra verilen tashihe ilişkin ek kararın da asıl kararın tabi olduğu kanun yoluna tabidir. Temyiz başvurusuna konu edilen ek kararın incelemesinin kararın verildiği tarihteki yasal düzenlemeye göre Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerekmekte olup dosyanın bir karar verilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığına gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.