20. Hukuk Dairesi 2016/5354 E. , 2018/1622 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 11/06/2015 havale tarihli dava dilekçesinde;... ilçesi, ...mahallesi 11630 ada 11 sayılı parselin müvekkilleri adına tapud…
**20. Hukuk Dairesi 2016/5354 E. , 2018/1622 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 11/06/2015 havale tarihli dava dilekçesinde;... ilçesi, ...mahallesi 11630 ada 11 sayılı parselin müvekkilleri adına tapuda kayıtlı iken ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/116 E. sayılı 11/06/2015 tarihinde kesinleşen kararı uyarınca, müvekkilleri adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla ... adına tesciline karar verildiğini, taşınmazın 407 m² yüzölçümlü imar parseli olup, 318,09 m²'sinin tapu kaydının iptal edildiğini, kalan kısmın da imar açısından kullanıma uygun olmadığından % 100'e varan bir değer azalması meydana geldiğini ileri sürerek, şimdilik 5.000,00.-TL tazminatın iptal kararının kesinleştiği 11/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili daha sonra 20/01/2016 tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesiyle 159,045,00 TL arsa bedeli ve 26.703,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 185.748,00 TL'nin 11/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 185.748,00 TL'nin iptal kararının kesinleştiği 11/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından... ilçesi, ...mahallesinde 1972 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında dava dışı gerçek kişiler adına tespit ve tescil edilen 880 parsel sayılı tarla niteliğindeki 15240 m2 yüölçümündeki taşınmazın ifrazıyla oluşan 427 ada 9 sayılı parselin imar uygulaması ile 1991 yılında Selahattin Köse adına tescil edildiği, davacı ... tarafından 29/05/1991 tarihinde satış yolu ile edinilen 427 ada 9 sayılı parselin de imar uygulaması ile 11630 ada 11 sayılı parsel altında 407,10 m² yüzölçümü ve arsa niteliğiyle davacı adına 04/01/2011 tarihinde tescil edildiği, Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/03/2014 gün ve 2013/116 E. - 2014/87 K. sayılı kararıyla, 11630 ada 11 sayılı parselin (A) harfi gösterilen 239,36 m² ve (B2) ile gösterilen 78,73 m²'lik kısmının kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu gerekçesiyle tapusunun iptal edildiği ve hükmün 11/06/2015 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 19/06/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmakatadır.