(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2257 E. , 2007/2102 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle "Mahkemece tespit tarihinden önce oluşturulmuş muhdesatın bulunup bulunmadığı, muhdesat oluşturulmuş ise bunun kimin tarafından, hangi ta…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2257 E. , 2007/2102 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle "Mahkemece tespit tarihinden önce oluşturulmuş muhdesatın bulunup bulunmadığı, muhdesat oluşturulmuş ise bunun kimin tarafından, hangi tarihte oluşturulduğu ve muhdesatın cinsi belirlenmek suretiyle kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine; çekişme konusu 115 ada 3 parselin tespit gibi ham toprak vasfı ile davalı Hazine adına tesciline, tespitten önce oluşturulmuş teknik bilirkişi raporunda gösterilen 10-12 yaşlarında 150 adet zeytin ağacının 3402 sayılı Yasa'nın 19/2. maddesi gereğince davacılara ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm; davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.