1. Hukuk Dairesi 2017/4217 E. , 2017/6079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 757 ada 24 parsel sayılı taşınmazın maliki ...'nin baba adının ... olarak yazıldığını, oysaki baba adının nüfus kütüğünde ... olduğunu, mirasbırakanın 07/05/1936 tarihinde öldüğünü, kayıt malikinin mirasçıları olduklarını ileri sürüp tapu kaydında muris ...'nin baba adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişle
**1. Hukuk Dairesi 2017/4217 E. , 2017/6079 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 757 ada 24 parsel sayılı taşınmazın maliki ...'nin baba adının ... olarak yazıldığını, oysaki baba adının nüfus kütüğünde ... olduğunu, mirasbırakanın 07/05/1936 tarihinde öldüğünü, kayıt malikinin mirasçıları olduklarını ileri sürüp tapu kaydında muris ...'nin baba adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davacıların iddialarını ispat edememesi halinde davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin verilen karar, davacıların temyizi üzerine Dairece eksik inceleme nedeniyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.