7. Hukuk Dairesi 2013/25278 E. , 2013/23588 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Av.... İhbar Olunanlar: 1... Temizlik İnş.Taş. Dan.San.ve Tic.Ltd.Şti. 2-...Ltd.Şti. 3-... Dek.Tem.Ser.Hizm.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. 4-Ö... Tem.Peyzaj Hiz.Tur.Bilg.Sağ.Y.Üretim San.ve Tic.Ltd.Şti. 5...İnş.Tem.San.ve Ltd.Şti. 6-Arcan Sosyal Hizmetler Tem.İnş.Eğitim Tic. Ltd.Şti. Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle,
**7. Hukuk Dairesi 2013/25278 E. , 2013/23588 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Av.... İhbar Olunanlar: 1... Temizlik İnş.Taş. Dan.San.ve Tic.Ltd.Şti. 2-...Ltd.Şti. 3-... Dek.Tem.Ser.Hizm.Taah.San.Tic.Ltd.Şti. 4-Ö... Tem.Peyzaj Hiz.Tur.Bilg.Sağ.Y.Üretim San.ve Tic.Ltd.Şti. 5...İnş.Tem.San.ve Ltd.Şti. 6-Arcan Sosyal Hizmetler Tem.İnş.Eğitim Tic. Ltd.Şti. Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.