1. Ceza Dairesi 2021/11692 E. , 2021/14002 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında katılan ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Dosya kapsamına göre; katılan ...'in karar tarihinden önce, yar
**1. Ceza Dairesi 2021/11692 E. , 2021/14002 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında katılan ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Dosya kapsamına göre; katılan ...'in karar tarihinden önce, yargılama aşamasında 15.01.2016 tarihinde öldüğü, katılan ...'in kafasına isabet eden parke taşı nedeniyle Beyin ve Sinir Cerrahisi Uzmanı tarafından düzenlenen Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 27.08.2015 tarihli kati raporuna göre hayati tehlike geçirecek ve ağır (4) derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı ve katılanın ölümünün olay tarihinden 5 ay sonra gerçekleştiği göz önünde bulundurulduğunda, katılan ...'in ölüm nedeni ile yaralama olayı ve sanığın eylemi arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması, illiyet bağı bulunması halinde suç duyurusunda bulunularak yapılacak soruşturma sonucunda dava açıldığı takdirde hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile davaların birleştirilmesinden sonra kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2) Katılan ... hakkında Beyin ve Sinir Cerrahisi Uzmanı tarafından düzenlenen Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 27.08.2015 tarihli kati raporunda, katılanın sol parietal çökme kırığı nedeniyle hayati tehlike geçirecek ve ağır (4) derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı belirtildiği halde, birden fazla nitelikli halin (TCK'nin 87/3. ve 87/1-d maddeleri) ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı ve 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca hüküm kurulması, 3) Sanık hakkında kurulan hükümde; temel cezanın "4 ay" olarak belirlenmesi sırasında, uygulanan kanun maddesinin "TCK'nin 86/2 maddesi" yerine "TCK'nin 86/1 maddesi" olarak hatalı gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 10.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.