11. Ceza Dairesi 2013/22461 E. , 2015/30772 K. Tebliğname No : 11 - 2012/206776 MAHKEMESİ : Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/05/2012 NUMARASI : 2011/416 (E) ve 2012/274 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1-Sanığın, kardeşinin nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafı kendi fotoğrafı ile değiştirip kolluk görevlilerine kendi kimliği gibi ibraz ederek üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; sanığın talimatla alınan savun…
**11. Ceza Dairesi 2013/22461 E. , 2015/30772 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/206776 MAHKEMESİ : Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/05/2012 NUMARASI : 2011/416 (E) ve 2012/274 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1-Sanığın, kardeşinin nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafı kendi fotoğrafı ile değiştirip kolluk görevlilerine kendi kimliği gibi ibraz ederek üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; sanığın talimatla alınan savunmasında suça konu kimliğin kardeşine ait olduğunu, üzerindeki fotoğrafın da kardeşi H.. Ö..'e ait olduğunu, kendisinin aynı çanta içinde bulunan kimliği yanlışlıkla ibraz ettiğini beyan ettiği, İzmir Kriminal Polis Laboratuvarından alınan 24/12/2010 tarihli bilirkişi raporunda da suça konu nüfus cüzdanının orjinal olduğu ve fotoğraf değişikliğini gösterir fiziksel ve kimyasal tahrifata rastlanmadığı kanaatinin bildirilmesine karşın mahkemece suça konu belge üzerinde inceleme yapılmadığı ve kimlikteki fotoğrafın sanığa ait olup olmadığının irdelenmediği anlaşılmakla; belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması, denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması, sanık ve kardeşi H.. Ö.. duruşmaya çağrılarak nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafın kime ait olduğu tespit edilip ilgili nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı talep belgesi getirtilip fotoğraflar arasında farklılık olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; emanetin 2011/1 sırasında kayıtlı nüfus cüzdanı hakkında karar verilmemiş olması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.