1. Hukuk Dairesi 2015/3598 E. , 2015/4662 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BOYABAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2013 NUMARASI : 2013/640-2013/1672 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası A. D.'in haricen satın aldığı ve üzerinde evi bulunan .. ada .. parsel sayılı taşınmazdaki payının dava dışı kişilere satış suretiyle temlik edilerek en son murisin gelini olan davalıya devredildiğini, işlemlerin murisin bunama hastalığından yararlanılarak ve mirasçılardan mal kaçırm
**1. Hukuk Dairesi 2015/3598 E. , 2015/4662 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BOYABAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2013 NUMARASI : 2013/640-2013/1672 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası A. D.'in haricen satın aldığı ve üzerinde evi bulunan .. ada .. parsel sayılı taşınmazdaki payının dava dışı kişilere satış suretiyle temlik edilerek en son murisin gelini olan davalıya devredildiğini, işlemlerin murisin bunama hastalığından yararlanılarak ve mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak gerekçekleştirildiğini ileri sürerek tapu iptali ve payları oranında mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, murisin çekişme konusu taşınmaza hiç malik olmadığını, bu nedenle muvazaaya dayalı iddianın dinlenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tedavül kayıtlarına göre mirasbırakanın dava konusu taşınmazda kayden hiç malik olmadığı, taşınmazın terekeye dahil olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.