12. Ceza Dairesi 2014/22958 E. , 2016/7445 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: A- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda, atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu, ger…
**12. Ceza Dairesi 2014/22958 E. , 2016/7445 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: A- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda, atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, B- Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; 1-26.08.2011 Günü saat 13.30 sıralarında sanık sürücü ...'ın yönetimindeki kamyonet ile yerleşim yeri içinde, 10 metre genişliğinde, bölünmemiş, iki yönlü, kuru, düz, asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, seyir istikametine göre sağ taraftan sol tarafa geçmek üzere kaplamaya giren ve yolun ortasına kadar mesafe kateden yaya ...’ya aracının ön tarafı ile sağ şeritte çarpması ile katılanın kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın yayayı fark ettiğinde yoldaki mevcudiyetini belirtmek adına klakson ikazı ile birlikte çarpmayı önlemeye matuf etkin fren tedbiri alacağı yerde mevcut hızı ile mahale yaklaşarak “seyir yönüne göre sağ taraftan” yola giren yayaya, tedbirsizce çarpmasıyla tali derecede kusurlu olduğu gözetilerek, mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2-Katılanın duruşmadaki beyanında ayakta duramadığını, çok kısa süre durabildiğini beyan etmesi, Adli Tıp Kurumunun 16.04.2013 tarihli ön raporunda da "katılanın çekilen grafilerinde sol femur boyun fraktürü ve sol kalça kırığı olduğunun, yapılan muayenesinde de yürürken ağrı oluştuğu, 25 dakikadan fazla yürüyemediği, bacağında protez olduğu, sol kalçadan başlayarak uyluk 1/3 üst dış kısma doğru uzanan 18 anlık operasyona bağlı nedbe dokusunun tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında, katılana ait tüm tedavi evrakları ile tıbbi belgelerin Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi ve katılana ait kesin raporun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve tespiti gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında beraat hükmü kurulurken, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.