15. Ceza Dairesi 2017/14833 E. , 2017/9788 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK’nın 204/1, 62/1, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen hükümler…
**15. Ceza Dairesi 2017/14833 E. , 2017/9788 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK’nın 204/1, 62/1, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen hükümlerin, mahkemece sorgusunda bildirmiş olduğu ‘....mah. .... sk. .... sitesi C blok ... kat, daire ..., apartman no:... ..../...’’ adresine tebligat çıkarıldığı ancak söz konusu sokakta adı geçen apartmanın olmadığından iade döndüğü ve sanığın mernis adresi tespit edilemediğinden aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre 06/01/2016 tarihinde tebligat yapılarak kesinleştirilmiş ise de; sanık hakkında çıkartılan yakalama kararına binaen savunmasında bildirdiği adres ile polis tutanağındaki ve yakalandığı ev adresininde sevhen ‘’..... sokak yerine ..... sokak’’ yazılmış olması nedeniyle mahkemece yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı bu nedenle sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın, katılan ...’den almış olduğu hurda çuval karşılığında suça konu 38.750 TL bedelli çeki verdiği, söz konusu çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun bildirildiği, daha sonra çek üzerinde yapılan incelemede çekin üzerindeki yazı ve imzalar keşideci ve lehdara ait olmayıp sahte olarak oluşturulduğu ve aldatma kabiliyetine haiz olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın suça konu çeki aldığını iddia ettiği şahsa ilişkin isim, adres, fatura vb belgeler sunamaması karşısında mahkemece sanığın atılı suçu işlediğine yönelik kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık tafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya içerisinde fotokopisi mevcut suça konu çekin keşide yerinin yazılı olmaması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın 780 ve 781/3. maddeleri gereğince suça konu belgenin çek vasfına haiz olmayıp özel belge niteliğinde olmasını karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,