2. Hukuk Dairesi 2023/9379 E. , 2023/6154 K. "" ... MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/270 E., 2023/253 K. ... ... KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Şarkışla Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2020/333 E., 2022/93 K. Taraflar arasındaki mutat meskene iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzeri…
**2. Hukuk Dairesi 2023/9379 E. , 2023/6154 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/270 E., 2023/253 K. ... ... KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Şarkışla Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2020/333 E., 2022/93 K. Taraflar arasındaki mutat meskene iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de; Uluslararası Çocuk Kaçırma İade kararına ilişkin verilen kararların Yargıtayda duruşmalı olarak inceleneceğine ilişkin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde hüküm bulunmadığı ve 5717 sayılı Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Yön ve Kapsamına Dair Kanun'un (5717 sayılı Kanun) uygulanmasından doğan davaların öncelikle ve acele görülmesi gerektiğinden duruşma isteğinin reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Şarkışla Cumhuriyet Başsavcılığı 25.11.2020 tarihli davaname ile özetle; Belçika vatandaşı ... ile Türk vatandaşı ...'in evliliklerinden olan ... doğumlu ... ve ... doğumlu ... isimli Belçika vatandaşı çocukların, babaları tarafından 22.07.2020 tarihinde başvurucu annelerinin bilgisi dahilinde yaz tatili için Türkiye'ye getirildiklerini ancak 25.08.2020 tarihinde Belçika'ya geri götürülmeleri gerekmesine karşılık haksız bir biçimde Türkiye'de alıkonulmakta olduklarını belirterek çocukların mutat meskeni olan Belçika`ya iadeleri konusunda karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı süresinde davaya cevap vermemiş, ön inceleme duruşmasında çocukları annelerine teslim etmeye hazır olduğunu beyan etmiştir. 2. Davalı vekili 23.06.2021 tarihli beyan dilekçesi ile; çocukların Türkiye`ye annelerinin bilgisi dahilinde geldiklerini, çocukların velâyetinin anne ve babaya ortak verildiğini, çocukların annelerinin bilgisi dahilinde Türkiye`ye tatile geldiklerini, COVİD 19 salgını nedeni ile davacı annenin Türkiye`de kalabileceklerini söylediğini, bu arada çocukların Belçika kimliklerinin süresinin dolduğunu, bu nedenle resmi giriş yapamadıklarını, davacı annenin yeni kimlikleri çıkartıp göndermediğini, davacı annenin gece hayatı, alkol ve uyuşturucu kullanma alışkanlığı olduğunu, çocukları dövdüğünü, din değiştirdiğini ve çocukları Hristiyan kültürü ile büyütmek istediğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI