4. Hukuk Dairesi 2022/6229 E. , 2024/247 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/134 Değişik İş-2022/134 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2022/738 DAVA TARİHİ : 04.06.2021 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kabulü/ Davalının İtirazının Reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/144954 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı veki…
**4. Hukuk Dairesi 2022/6229 E. , 2024/247 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/134 Değişik İş-2022/134 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2022/738 DAVA TARİHİ : 04.06.2021 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kabulü/ Davalının İtirazının Reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/144954 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın 21.03.2020 tarihinde yaptığı kaza neticesinde davacının malul kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.050,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL tedavi gideri, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 5.200,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili sürekli iş göremezlik tazminatını 72.856,65 TL, geçici iş göremezlik tazminatını 18.103,31 TL, bakıcı giderini 5.928,30 TL olmak üzere toplam 96.888,27 TL, ayrıca 1.192,00 TL rapor ücreti olarak taleplerini ıslah etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'ini ileri sürdüklerini, olayın iş kazası olduğunu, eksik evrak ile başvuru yapıldığını, kusur oranında sorumlu olduklarını, bu nedenle kusur raporu alınması gerektiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, geçici iş göremezlik tazminatı, rapor ücreti ve tedavi giderinden sorumlu olmadıklarını, davacının emniyet kemeri takmadığı ve müterafık kusur indirimi uygulanması gerektiğini, faiz talebini kabul etmediklerini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI