8. Ceza Dairesi 2015/3118 E. , 2015/23401 K. Tebliğname No : 15 - 2013/305332 MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2013 NUMARASI : 2012/288 (E) ve 2013/485 (K) SUÇ : Bilişim suçu ve dolandırıcılık Gereği görüşülüp düşünüldü: 23.11.2012 tarihli celsede TCK.nun 244/4. maddesinin uygulanma ihti- mali nedeniyle ek savunma verildiği halde, hüküm kurulurken hatalı yazılan uygulama maddesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1- Katılanın bilgisi ve rı…
**8. Ceza Dairesi 2015/3118 E. , 2015/23401 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2013/305332 MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2013 NUMARASI : 2012/288 (E) ve 2013/485 (K) SUÇ : Bilişim suçu ve dolandırıcılık Gereği görüşülüp düşünüldü: 23.11.2012 tarihli celsede TCK.nun 244/4. maddesinin uygulanma ihti- mali nedeniyle ek savunma verildiği halde, hüküm kurulurken hatalı yazılan uygulama maddesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1- Katılanın bilgisi ve rızası olmaksızın şifre bilgilerini ele geçirerek "www.......com" isimli internet sitesinden 12.02.2011 ve 14.02.2011 tarih- lerinde 100, 200, 200, 200, 50, 50 TL tutarlı 6 ayrı işlemle toplam 800 TL tutarlı kontör alımı gerçekleştirerek dolandırıcılık ve bilişim sistemine girme suçlarını işlediğinden bahisle açılan davada, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyip kontör yüklemede kullanıl- dığı belirtilen cep telefon numarasının kendisine ait olmayıp S. A. tarafından kullanıldığını, kendisinin sadece mesajlaşmak için o gün kullandığını, tanığın beyanını bu yönden kabul etmediğini savunması, tanık E. Y.'ın 07.03.2011 tarihinde işlenen başka suçla ilgili olarak alınan ve telefon numarasını sanığın kullandığına dair beyanı, cep telefon numarasının başkasına ait olup bu kişinin de resmi dışındakileri kabul etmemesi nedeniyle hakkında takipsizlik kararı verilmesi, kontör yüklenen telefon numaralarını kullanan hat sahiplerinin belirlendiği, ancak dinlenmediklerinin anlaşılması karşısında; GSM operatöründen abone belgelerinin asıllarının getirtilip yazı, rakam ve imza yönünden üzerinde inceleme yaptırılması, suç tarihleri itibariyle cep telefon numarasının kullanıldığı, cihazın İMEİ numarasının tespiti ile kime ait olduğunun araştırılması, kontör yüklemesi yapılan hat sahiplerinin dinlenerek sanıkla bağlantısı olup olmadığının belirlenmesi, eylemin bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki duru- munun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Katılanın sitesinden değişik zamanlarda birden fazla kontör yüklemesi yapıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.