1. Ceza Dairesi 2009/8784 E. , 2010/6674 K. ... ile ... Kaplan'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... Kaplan'ı da yaralamaktan ve mala zarar vermekten sanık ... , ... 'ı yaralamaktan sanık ... 'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/07/2007 gün ve 24/266 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsav…
**1. Ceza Dairesi 2009/8784 E. , 2010/6674 K.** **"İçtihat Metni"** ... ile ... Kaplan'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... Kaplan'ı da yaralamaktan ve mala zarar vermekten sanık ... , ... 'ı yaralamaktan sanık ... 'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/07/2007 gün ve 24/266 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA A-)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 08/02/2008 tarihli 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile yapılan değişiklikten önce CMK.nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinden bu hususta bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. B-)Sanık ...'in mağdur ...'u, bıçakla vurarak sol sternoklaidomastoid kasında cilt, cilt altı ve kan inzisyonu, mandibula angulusun posteriorunda coratis yan dal kesisi meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde, yine mağdur ...’u bıçakla sol alnından 2 kez, sol dirsek ve sol sırtından birer kez vurarak sol frontalde çökme fraktürü, minimal subtural hematom, solda 3. ve 4. sinir paralizisi, solda plazis meydana getirerek yaşamsal tehlike geçirecek, yüzde sabit iz olacak, organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; Mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçundan, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine mağdurun hiç isabet almaması halinde uygulanabilecek olan alt sınırdan ceza tayin edilmesi, Mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçundan meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. C-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’u öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’i yaralama, mala zarar verme, sanık ...’un mağdur ...’i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık ...’in öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarında tahrike ve tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’u öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’i kasten yaralama, sanık ...’un mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2-)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm açısından; Sanığın mağdurlar ..., ... ve ...'tan kaynaklanan kardeşi ...'e yönelik haksız hareketlerin etkisi altında eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla , haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün değişik gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.