16. Hukuk Dairesi 2014/15365 E. , 2014/15220 K. MAHKEMESİ : KARAİSALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2011 NUMARASI : 2011/56-2011/177 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 224 parsel sayılı 9.822,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı H. D. v…
**16. Hukuk Dairesi 2014/15365 E. , 2014/15220 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KARAİSALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2011 NUMARASI : 2011/56-2011/177 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 224 parsel sayılı 9.822,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı H. D. ve Ş. D. adına tespit edilmiş, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazlardan olduğu iddiasıyla genel mahkemede açılan tapu iptal ve tescil davası sonunda çekişmeli taşınmazın yaylak niteliği ile sınırlandırılmasına dair verilen karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü çekişmeli taşınmazın R. oğlu Halil Bey oğlu P. M. P. Vakfiyesi kapsamında kaldığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın vakıf adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davalılardan Hazine yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmesi isabetsiz olup, davacı Vakıflar İdaresi vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.