TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/1021 KARAR NO: 2025/1101 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçes…
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1021 Esas - 2025/1101 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/1021 KARAR NO: 2025/1101 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarındaki kira sözleşmesi kapsamında ödenmeyen kira borçlarının tahsili amacıyla başlatılan Ankara .... Genel İcra Dairesi'nin ... esas numaralı dosya üzerinden iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız olarak yetki ve borca itiraz ettiğini iddia ederek icra takibine vaki itirazın kaldırılması ile davalı borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ödeme emrine itirazlarında da da belirtildiği üzere davacıya kira borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin iflasına karar verilmesi için TTK'da belirtilen şartlar oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara ... Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası, Ticaret Sicil Gazetesi sureti ile tüm dosya kapsamı GEREKÇE :Dava, davalı/borçlunun Ankara... Genel İcra Dairesinin .. Esas sayılı dosyasına yaptığı borca itirazın kaldırılması ve iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Ankara ... Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalı şirket aleyhine 2024 Ekim-2025 Ocak aylarına ait kira bedeli olan toplam 1.354.928,00 TL bedelli iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, davalının tebliğ üzerine süresinde yetki ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 05/11/2025 tarihi duruşmasında; kapak hesabının istenilmesine ve kapak hesabı geldikten sonra depo kararı için ara karar oluşturulmasına, bu arada tarafların uzlaşması durumunda ara karardan dönülmesine karar verilmiştir. Bunun üzerine icra müdürlüğündeki kapak hesabı istenmiş, Ankara ...Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının 11/11/2025 tarihi itibariyle takipte kesinleşen miktar karşılığı 1.354.928,00TL tahsil harcı, bakiye harç karşılığı 61.649,22TL, toplam faiz miktarı karşılığı 256.228,24TL, icra vekalet ücreti 207.689,92TL, diğer masraflar (posta, kağıt, fotokopi vb.) karşılığı 800,40 TL olmak üzere toplam 1.881.295,78TL'nı ifa veya mahkeme veznesine depo etmesi için İİK.nun 158,II,c.3 maddesi uyarınca tebligatın tebliğinden itibaren 7 gün kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde borcun ödenmemesi veya mahkememiz veznesine depo edilmemesi halinde davalının iflasına karar verileceğinin bilinmesine, bu hususta duruşma tutanağının ve meşruhatlı davetiyenin davalı şirkete ve davalı şirket vekiline tebliğine karar verilmiş, davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye ile duruşma tutanağı tebliğ edilmesine rağmen 1.881.295,78TL mahkememiz veznesine depo edilmediği gibi davacı tarafa da herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile davalının iflasına karar vermek gerekmekle aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davalı .. AŞ nin 10/12/2025 günü saat 11:46 itibariyle İFLASINA, 2-İİK nun 166 maddesi gereklerinin yerine getirilmesi için karardan bir suretinin ve iflas avansının derhal Ankara Batı İflas Müdürlüğüne gönderilmesine, 3-Davalının iflasına karar verildiğinin Ankara Ticaret Sicil Memurluğuna bildirilmesine, 4-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yatırılan 615,40TL peşin harç ve 615,40TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.230,80TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir edilen 45.00,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından sarf edilen 65.000,00TL iflas avansı, 517,50 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 65.517,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine, 7-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/12/2025 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip .. e-imzalı