20. Hukuk Dairesi 2017/57 E. , 2019/5861 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R .....köyünde bulunan 101 ada 270 parsel sayılı 12.833,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde ... ve ... adına payları oranında tapuda kayıtlıdır. .D…
**20. Hukuk Dairesi 2017/57 E. , 2019/5861 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R .....köyünde bulunan 101 ada 270 parsel sayılı 12.833,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde ... ve ... adına payları oranında tapuda kayıtlıdır. .Davacı; paylı olarak adına tescil edilen 101 ada 270 parsel sayılı taşınmazın bitişiğindek......sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca yapılan çalışmalar sırasında düzenlenen çalışma tutanaklarına şagil olarak yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; davacı tarafın eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasına itiraz davasıdır. Taşınmazın bulunduğu yörede orman tahdidi 3116 sayılı Kanun hükümleri gereği 1948 yılında yapılmış olup, 1949 yılında kesinleşmiştir. Ayrıca 2011-2014 yıllarında 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre orman sınırlandırma çalışmaları yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.