5. Hukuk Dairesi 2024/1528 E. , 2024/6651 K. "" MAHKEMESİ: Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/822 Esas, 2023/1172 Karar DAVA TARİHİ: 22.08.2020 KARAR : Esastan ret/Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar İLK DERECE MAHKEMESİ: Erciş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/78 Esas, 2021/211 Karar Taraflar arasındaki çekişmeli taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı K…
**5. Hukuk Dairesi 2024/1528 E. , 2024/6651 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/822 Esas, 2023/1172 Karar DAVA TARİHİ: 22.08.2020 KARAR : Esastan ret/Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar İLK DERECE MAHKEMESİ: Erciş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/78 Esas, 2021/211 Karar Taraflar arasındaki çekişmeli taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davacı yönünden esastan reddine, davalı ... yönünden kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ...köyü 105 ada 49 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisinde kaldığını, bu durumun mülkiyet hakkını ihlâl ettiğini belirterek müvekkilinin uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. II. CEVAP